Сегодня мне: db
Уровень шума: Сель - Околоток Ангела
 Это страшно, не кроваво, не тягостно, скорее плотно и постоянно страшно. Не визгливо-истерично, просто всеобъемлюще. Это даже не противопоставление христианской морали адовой силе. Это даже не столкновение человеконенавистничества и любви. Это история деспотизма, тирании, людоедства, история ада, что несла на плечах своих одна историческая единица. Это фильм "Царь". Это фильм о России без патриотических истерик и велико-русского мессианства. Фильм, беспощадный к "великой русской идее", вынимающий нутро, вырывающий из глубин корневища этой "идеи истребления измены". И не лютость опричников, не бесчинства и кровавые игрища царевых помощников суть этого фильма, это сама личность царя, человека, одержимого многими бесами.
Нельзя проводить параллели между временами Грозного и днем сегодняшним. Нынешние "цари" служат бесу помельче, тому, у которого не кровавые забавы на уме, не истребление рода человеческого, а звон монет. Этот бес сговорчив и уступчив. И даже милостив. Грозный Мамонова - сам "сатанаил". Мамонов в этом фильме по настоящему масштабен, вот он кроткий агнец, что молит ангела заступиться за него пред Господом, и в ту же минуту, стоит лишь облачиться в царское платье, не узнать богомольца, звериная печать на лице. А чего только стоят царские припадки. Мамонов - ртуть, вода, протекает в самую тонкую щелку и целиком заполняет собою. Не таков Филипп Янковского. Это глыба, скала. Персонаж статичный, мощный, цельный. Такой, что не раскачать, не пошатнуть, не спалить, не иссечь. О него разбиваются волны бесовских истерик царя, он один не пронизан волей его, не пропитан его духом. Он один может перечить воле царской, и он один может принять страшную кару за это, принять и выстоять.
Хорош ли фильм Лунгина "Царь"? Нет, он не хорош, он великолепен. Конечно, по всему видно, что он страдает всеми болезнями российского исторического кино, когда не хватает масштабности, размаха, когда не хватает панорам. Но он с лихвой компенсирует этот недостаток яркой актерской игрой, крепкой режиссурой, прекрасной операторской работой. Конечно, есть эпизоды, в которых Лунгину отказало чувство меры, но на это легко закрыть глаза. Фильм цельный, сильный, он удивителен на фоне победившей "камедиклабщины". И в этом его беда. Показательный факт, в конце сеанса пьяная девица с последних рядов начала выкрикивать что-то непотребное, а компания молодежи на первых рядах попросту уснула. Так хорош ли после этого фильм "Царь"? Нет, он великолепен, но это не "камеди", и в этом его беда. |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
rassty
Сложно не писать роман сидя. Иногда хочется встать, размяться, но писательский труд, сидячий образ жизни и надо, надо писать. Обязательно переписывать, обязательно подолгу. Рожать детали, потом вычеркивать. Публиковать отрывки, а потом рыдать над критикой, а после садиться и писать сызнова. По белому. Сложно не щекотать мозг потоком витиеватых словообразований, сложно не проронить ни строчки.
Раздражает, когда говорят:
Старый текст. Перепост к Хэллоуину.
У меня весьма сложное отношение к похвале. Некоторые говорят, что это просто неумение принимать комплименты. К слову, комплимент, сказанный в мой адрес, очень меня смущает. Не знаю отчего. Вероятно от того, что жду я похвалы, ободрения не там и не от тех людей. Сказать, что не хвалят - соврать, сказать, что захвалили - соврать дважды. Да и сказать, что хвалят не те - как в чашку плюнуть, нехорошо! Как человек, не различающий полутона, я не могу слышать простых комплиментов, не понимаю их, мне ближе и понятнее оценка "хорошо", не "отлично", "блистательно", великолепно", "я горжусь, что я твой современник", а именно - "хорошо". Просто, понятно, есть куда двигаться дальше.
Вернулся! Ленту не осилю, ссылки не прошу, только если сами вдруг захотите.